你所在的位置: 首页 > 正文

老人术后9天死亡 一审判医院全责重审改判担责50%

2019-08-06 点击:1290
?

66岁男子手术后9天死亡,一家试验医院全权负责再审和变更责任50%

来自河南省的66岁男子张兆新在手术9天后死于郑州大学第一附属医院(以下简称“正大附院”)。

张兆新的家人说,手术前,张兆新“没有任何不适和行动自由”,医生也告诉他们手术是一次成功率高的常规手术。此外,事故发生后,医院没有完全通知家人进行尸检,许多评估员拒绝查明医疗损害。

2018年3月30日,案件由河南省郑州市二七区人民法院一审判决。法院认定被告(医院)应承担全部责任。

随后,郑大一附属医院拒绝接受一审判决上诉。今年1月28日,郑州市二七区人民法院重新审查了判决,各方承担了50%的责任。关于判决,张兆新的家人认为这是不合理的,并立即上诉。

3453c46610824a7c9cbac5cf3bb35a86.png

2b0dc017cb674004b501cf007b6cfae0.png

判断

在这次医疗纠纷中,附属医院的郑大一相关工作人员回应了红星新闻,“案件已经结案,家属已经得到赔偿。我们已经履行了职责,没有什么可说的。具体情况。“ p>

手术9天后死亡

2016年2月20日,张兆新和他的妻子在他们女儿在南京的家中度过了半年,准备回到郑州。在南京高铁站,张兆新突然觉得他有一些胸闷。 “没有任何症状,但走路会喘息。”据张兆新的女儿张勤介绍,该站的医生测量了张兆新的血压和心律正常。两片速效避孕药被给予。服用父亲后,隔间的活动和饮食均正常。

由于过去从未出现过这种情况,下车后,家人陪同张兆新到正大医院急救中心。

经过急诊室的简单治疗,张兆新没有胸闷的症状。 2016年2月25日,他被转到医院的六个科目。当年2月27日,主动脉CTA血管造影诊断出他以前的肺部问题和纤维化,并发现主动脉夹层和升主动脉瘤。在检测到主动脉夹层后,医生立即发出了严重疾病的通知,并告知家人主动脉瘤和夹层是“非常危险的,只能进行手术”。

随后,心脏六个部门的医生安排了心脏病专家的咨询,而张兆新的家人也主动找到了一位着名的医院外专家进行咨询。张勤说,医院的一位医生告诉她手术是常规手术,成功率相对较高。

件是'关键',操作非常简单,而且是一个很大的专家。我们别无选择。”张勤说她后来看到了她父亲的护理记录。在2016年3月11日手术前,护理记录显示血压,心跳和心律正常,饮食,尿液和尿液均正常,体重未缓解,没有任何不适,并且自我保健和行动自由是免费的。

据张勤介绍,2016年3月11日手术后,家人被告知手术顺利,但第二天早上,医生说父亲不能。张勤和他的家人目瞪口呆,立即要求医院救他。他把这位老人送到了Ecom(一台取代心肺功能的机器)。当年3月20日晚10点,张兆新死于心脏骤停并死亡。死亡证明表明,张兆新的死亡是由主动脉瘤III型主动脉夹层引起的。

e6a117baa2fc4a8bb4f79eb74da12797.jpg

死亡证明

没有尸检报告,认可机构拒绝确认

在张兆新去世后的第二天,张勤和他的家人长期以来一直怀疑并前往医生办公室询问:这是医院手术后最大的手术。据说这是手术前的常规手术。这次行动的成功率是多少?手术的前半部分需要大量的饮用水来消除造影剂的影响,因为造影剂会直接损害肾细胞,而后期手术则是无水的。你为什么要做这样的“杂交”手术?

面对张兆新家人的疑虑,医生办公室的工作人员建议他们通过司法渠道解决。 “你可以进行尸检。你不能进行尸检。你可以识别这份病历。”张勤说,他们当时没有经验,觉得他们有医疗记录和检查报告。所以他们很快埋葬了他们的父亲并且没有进行尸检。

不久,张勤发现司法程序要求医学会或司法鉴定机构出具医疗损害鉴定。她首先寻找北京法律大学科学技术鉴定研究所和上海的另一个认证机构。另一方拒绝辨认,因为没有尸检报告。

2017年3月,法院委托上海润嘉生物医药有限公司进行法医鉴定。评估意见表明,郑大邑附属医院的医疗事故行为与被认定人张兆新的死亡后果存在一定的因果关系,医疗方承担次要责任。推荐参与度为C(补偿参考范围为20%-40%)。

2d2875180f904f77ba90cded40c91055.png

评估意见

对于鉴定结果,张勤等家属不满意。她认为评估机构的结论是基于没有尸检的事实,评估结果承认医院在手术前,手术中和手术后都有医疗缺陷,但结论是主要原因是父亲的潜在原因疾病。不是医院。

但是,医院认为医疗没有过错。患者在任何时候都有动脉瘤或夹层破裂的风险。疾病本身很严重,有许多潜在的疾病,导致严重的心力衰竭和术后并发症。

一家试验医院全权负责,重新检查和责任变更为50%

2018年3月30日,河南省郑州市二七区人民法院对此案作出一审判决,并确定医院医疗事故行为与张兆新死亡之间存在一定的因果关系。医疗方承担次要责任,推荐参与度为C.评价结论,但结论是在张兆新未进行尸检,无法确定死因的前提下作出的。因此,被告(健康)应承担全部责任。

随后,郑大一附属医院拒绝接受判决,并向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。在2018年7月17日,法院撤销了一审判决并将案件送回重审。

今年1月28日,河南省郑州市二七区人民法院重新审查了判决,各方承担了50%的责任。医院认为:

在这种情况下,原告认为评估结论不符合基本事实和评估程序的指导方针,并要求医院承担全部责任,但没有向法院提交足够的证据否认评估结论。

根据案件的实际情况,张兆新去世后,(医院方)并未充分告知死者家属尸检的意义及对原告的影响。有一定的错误。因此,被告应对原告的50%的损失负责。

对于判决,张勤和他的家人都认为这是不合理的。他们重新列出了八套证据并提出上诉。今年6月11日,河南省郑州市中级人民法院驳回上诉,维持原判。

张勤告诉红星报,自父亲去世三年来,他们一直在争抢此案。虽然他们已收到医院的赔偿,但他们仍然不满意判决,仍会抱怨。 “我希望每个人都能看到这个医疗纠纷,并为将来更多潜在的患者提供一些帮助。”

漳州新闻网 版权所有© www.bowabc.com 技术支持:漳州新闻网 | 网站地图